Circ ep：心电图机自动诊断似乎漏诊部分QTc延长者

超声外科用作常多见于可能。左饼图：所有超声。右饼图：QTc更长的超声常多见于（四舍五入，总99%）

外科护士时常首先依赖于床边检查的超声一号机的备用病因量化判断的异时常超声。来自宾夕法尼亚州密歇根州的Garg A等数据量化人员对广泛用作的ECG数值一号机量化系统在数值长周期无关的校正QT间期（QTc）——心律失时常的一险恶标志——的结果量化进行了初步的数据量化，认为超声一号机的正弦算法规范导致病因才会“忽略”一部分检查者的QT间期更长，提醒外科护士注意。该文章刊载在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。数据量化团队获取密歇根所学校卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病患超声，选取由Marquette 12导联量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的超声上有数据量化数据库。在97 046 超声之中（48.2%男性）有12SL-数值的更长QTc（女同性恋＞60岁，≥470ms；其他性别歧视/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些超声之中全部都是7709（47.5%）同上重新考虑QTc更长的备用解释包括注意到“QT更长”的病因。漏报的QT间期更长多见于各种作法的病患，这反应了病因上算法抑制（局限），是由于量化基于ECG正弦规范，这些超声之中有8526同上（52.5%）有QTc更长，然而在不久的ECGs病因之中未注意到QT间期更长病因，而3588同上（42.1%）超声尽管存在QTc更长却注意到“短时间”结果简报。最后，数据量化者认为护士在风险评估未成年病患的ECG有12Sl-解释但却是QT间期更长病因时，在重新考虑QTc短时间结论先前，应检查简报上的实际的QTc值。对ECG正弦蓝本的规范所致的QT间期更长病因局限造成的外科负面影响值得进一步风险评估。因此，对外科护士来讲，超声一号机的备用病因解释只是一个补充，不能替代护士认真量化。

查看信源IP

撰稿： yanyingchuan